月曜日, 3月 28, 2005
■ 「Windowsはコミュニティが育っている」？
- 「コミュニティ活動がスキルを伸ばす」——オープンソースカンファレンス2005より (日経BP IT Pro)
「食わず嫌いのためのWindows」と題した講演を行ったマイクロソフト技術研究室主席研究員の楠正憲氏は，LinuxのIPv6実装やKondara Linuxといったオープンソースの開発コミュニティに携わった経験を持つ。オープンソース開発者の視点からWindowsへの不満とその改善状況について紹介した。…はい？
「Windowsは開発環境が高価，UNIXとの相互運用性が低い，顔が見えない，コミュニティが育っていないというイメージがある。かつてはそうだったが，ここ5年で変わってきている」（楠氏）。例えば，NFSのサーバーやクライアント機能を提供する「Windows Services for UNIX」は無償でダウンロードできる。「答えてねっと」や「eXpertConnection」などのコミュニティを開設しており，Channel9や社員Blogなどで開発者の顔が見える会社を目指すなど，オープンソースの長所を取り入た取り組みを紹介した。
さも「自社のサポートセンターの一部」のような位置付けの運用をしているものを「コミュニティ」と呼ぶのは構わないとしても、それで「コミュニティが育っていないというイメージを払拭できる」と思っているようなら、やはり「食わず嫌い」を食らうだけにしかならないでしょう。それはオープンソースでの取り組みを「形だけ」マネただけに過ぎませんから。
ちなみに、このIT Proの記事のタイトルにある「コミュニティ活動がスキルを伸ばす」というのは、個人的には実感するところが多いです。
司馬自身は直接オープンソース系のプロジェクトに参加したことはないのですが、Ｑ＆Ａ系のサイトで回答を書く…というレベルであっても同じことは言えると思います。
回答ひとつを書くにしても、きちんと対応しようとした場合、「頭の中の記憶だけで書ける」回答というのはそれほど多くはありませんので、それなりに調べ物をしてから書くことになります。こうした過程が、IT Proの記事の中にもある
「コミュニティに参加すると，会社内だけでは決して得られないスキルが得られる」ということに繋がると思うのですね。
…ということで、今回引き合いに出している記事は結構いろんな意味で興味深い記事でした。
記事に出ている「オープンソースカンファレンス2005」に行った方はいないでしょうか？
土曜日, 3月 26, 2005
■ 個人情報保護法
…が４月１日から施行されるわけですが、かの腐れサイトではそういうのに対応する気はないんでしょうか。
答えてねっとのようにリアル社会での実名を登録していない場合には、個人が特定されるわけではない…という考え方もないわけではないんでしょうけど、本来の「個人情報保護法(個人情報の保護に関する法律（平成十五年法律第五十七号）)」の主旨から言えば、ハンドルとかメールアドレスを登録させている時点で、「サイト上での人格」を特定しようとしているわけで、その時点で、十分に「個人情報」と呼べる情報になってしまっている部分があります。
それに対して、個人情報保護法では、第29条(保有個人データに関する事実の公表等)でそうした情報を収集する目的や利用形態をプライバシー・ポリシーとかコンプライアンス・プログラムの形で積極的に公表することが要請されているわけですし、現状のように「他人のハンドルを騙る」ような連中が頻発しているような状況というのは、第24条(データの内容の正当性の確保)が事実上まるっきり保証されていないような状態になっています。
現状の個人情報保護法では「企業からの個人情報の流出防止」という観点が語られることが多いですし、それはそれで重要な問題だろうと思います。
答えてねっとに関して言えば、その点に関してはあまり問題にはならないでしょうけど、それでも「登録しているメールアドレス」に対しての保護対策をどのようにしているのか？ というところくらいはステートメントを出すべきだろうと思いますし、そもそも本来の個人情報保護法の主旨を考えた場合、上記のような腐った運営というのは是正されるべき対象になるのではないかと思います。
皆さまはいかがお考えになるでしょうか。
|
答えてねっとのようにリアル社会での実名を登録していない場合には、個人が特定されるわけではない…という考え方もないわけではないんでしょうけど、本来の「個人情報保護法(個人情報の保護に関する法律（平成十五年法律第五十七号）)」の主旨から言えば、ハンドルとかメールアドレスを登録させている時点で、「サイト上での人格」を特定しようとしているわけで、その時点で、十分に「個人情報」と呼べる情報になってしまっている部分があります。
それに対して、個人情報保護法では、第29条(保有個人データに関する事実の公表等)でそうした情報を収集する目的や利用形態をプライバシー・ポリシーとかコンプライアンス・プログラムの形で積極的に公表することが要請されているわけですし、現状のように「他人のハンドルを騙る」ような連中が頻発しているような状況というのは、第24条(データの内容の正当性の確保)が事実上まるっきり保証されていないような状態になっています。
現状の個人情報保護法では「企業からの個人情報の流出防止」という観点が語られることが多いですし、それはそれで重要な問題だろうと思います。
答えてねっとに関して言えば、その点に関してはあまり問題にはならないでしょうけど、それでも「登録しているメールアドレス」に対しての保護対策をどのようにしているのか？ というところくらいはステートメントを出すべきだろうと思いますし、そもそも本来の個人情報保護法の主旨を考えた場合、上記のような腐った運営というのは是正されるべき対象になるのではないかと思います。
皆さまはいかがお考えになるでしょうか。
日曜日, 3月 06, 2005
■ M$の体質だと思う
最近ちょっと多忙で答えてねっともあまり見ていなかったりするのですが、その間にもM$のサポートセンタースタッフのBlogでも騒ぎがあったみたいですね。
コメントの中では「答えてねっとはM$が直接運営していないから」といった反応もあったようですが、個人的には答えてねっとにしろサポートセンターにしろ、M$の体質は変わらんな…というのが率直な印象です。
|
コメントの中では「答えてねっとはM$が直接運営していないから」といった反応もあったようですが、個人的には答えてねっとにしろサポートセンターにしろ、M$の体質は変わらんな…というのが率直な印象です。
